Per il momento perde la montagna
  
   Nella complessa vicenda del mancato riordino delle Comunità montane venete, tra tante possibili variabili di una situazione quanto meno intricata, c’è una certezza: fino ad ora chi ci perde è la montagna. Il fatto che la Regione non sia riuscita a legiferare entro la scadenza prevista del 30 settembre apre degli scenari preoccupanti, non solo per la diminuzione di risorse economiche cui non si è fatto fronte, ma anche per le difficoltà interpretative e attuative di tagli che non solo impoveriranno la montagna, ma rischiano anche di creare un cortocircuito istituzionale che mette a rischio l’efficacia del sistema. Scenari da conoscere e da far conoscere con chiarezza per dare forza e maggiore convinzione alle richieste di un intervento legislativo coerente ed efficace, che ci deve essere, per garantire al territorio gli strumenti necessari alla sua migliore gestione. Innanzitutto i tagli di carattere finanziario. Di sicuro è giusto abolire le Comunità montane che di montano non hanno niente. Ma è inaccettabile e incoerente procedere a una diminuzione indiscriminata dei fondi per tutte le Comunità montane. Significa privarle della possibilità di svolgere con efficacia il loro ruolo e, più in generale, vuol dire ridurre i fondi destinati alla montagna. Che senso ha riconoscere le minori opportunità e i maggiori costi del vivere in quota se poi, all’atto pratico, i fondi per la montagna vengono ridotti? C’è chi ritiene che le Comunità montane siano carrozzoni inutili, buoni quasi solo per pagare gli stipendi ai dipendenti ed elargire indennità di carica agli amministratori.

continua
all'interno >>